（吉隆坡20日讯）柔佛苏丹东姑依布拉欣及柔佛王储东姑依斯迈高调评论政治引起热议，法律学者及律师认为，虽然法律没明文限制王室成员的言论，但王室成员应谨慎发言，以免损害王室形象。
他们认为，“权力越大就需受到越多的约束”，君主立宪体制下的君主必须超越政治，其可能继位的王储也应谨慎发言。
马大法律系副教授阿兹米沙隆在接受《东方日报》电访时说，我国是君主立宪制，虽然法律没有明文限制王室成员的言论自由，但我国君主仍受联邦宪法约束。
他指出，虽然法律之前所有人都享有言论自由，但统治者（苏丹或国家元首）是超越法律的，不但不能被批评，说话也没有什么人敢反抗，言论也极度有影响力。
“我们是民主国家，而王室不是民选的，但他们言论不管好坏，都很有影响力，这意味他们已在行使非民选的权力。他们已经有特权了，所以就算是必须限制言论自由，那也是随权力而来的代价，因为你已经拥有崇高的地位。”
至于王储的言行，他则认为，这关乎维护王室尊严的问题。
“现任霹雳苏丹纳兹林还是王储时，也发表过不少谈话，但我认为问题在使用的方法上。通过影片做个‘放马过来’的手势，通过面子书与纳兹里隔空喊话，这样的手法就不太好。”
律师杨友毅也认为，苏丹理应保持中立，英国的君主立宪制上，君主最好不要发表言论干预政治。
“就算是王储，讲了可能也不太好，人们还是会由此联想苏丹的立场。如果你批评政府，苏丹可能会被视为亲反对党，反之亦然。这样会毁了王室。”
他说，现在我国人民尚尊敬王室，可能还能被容许王室论政，但20或30年后继位时，社会眼光也可能会改变。因此，越是可能接位的王储，就越要小心。
阿兹米沙隆也补充，柔佛苏丹仍受联邦宪法管辖，若持续出现干政问题，政府可根据宪法将他提控上特别法庭。
“至于言论是否越界，则是由总检察署及政府决定。因此，这就看政府能有多勇敢。如果总检察署认定我国是先进的宪法民主国家，不应有这种干政现象，就会采取行动。”
反对用煽动法令提控王储
柔佛王储东姑依斯迈早前在社交媒体上暗示柔佛可以脱离大马，引发王储言论可能触犯《煽动法令》的争论。
宪法专家阿都阿兹巴里早前曾说，王储的这番言论可能触犯《煽动法令》，但马大法律系教授阿兹米及律师杨友毅接受《东方日报》询问均认为，柔佛王储不应在煽动发令下被控。
阿兹米说：“我认为任何人都不应在煽动法令下被控，就算是穆连会（ISMA）主席也一样。”
杨友毅则认为，若柔佛王储的建议是是采取过去新加坡的做法，按照法律程序重新检讨大马合约，就不算是煽动。
“当初新加坡是按照法律来，将脱离大马的建议提呈到国会寻求通过，他不是用革命推翻。”
“对我来说，你谈论沙巴、槟城、吉兰丹脱离大马都是可以的，除非你是呼吁与联邦政府对抗, 要求柔佛人不听国家元首的谕令，那就是叛国。”
