他说，这场特大是因教育部总监的回函才发动的，而且特大议决案并非“最终决定”，只要出现新转机（教育部明确阐明关中生可考统考），董总随时可再召开特大，检讨这次特大的议决。
邹寿汉说，13州董联会会员支持或反对这项议案，是基于教育部信函而不是针对他们两人，也不会是对他与叶新田领导董总的公投。
“我们从未说过大家必须要反对关中生考统考。无论是支持或反对关中生考统考，是对事不对人，是针对教育部的信函，不是针对我们个人。”
邹寿汉今日接受《东方日报》询问时说：“要是没教育部的信，就没有理由开特大。主席认为这是重大事情，凭著我们两人的智慧不能解决这个问题，因此召开特大，由13州董联会共同承担。”
特大决定非定案
询及在董教总独中工委会学务委员会报告未出炉前，先召开特大是否让信息不完整，邹寿汉不认同这个说法，指特大并非最终决定，一旦关中出现转机，这次议决案可检讨。
“在特大议决后，不代表以后不能改变，只要出现新发展，我们可同样召开特大，再检讨这次特大议决案。这次特大是决定性，但不是最后的决定。”
他称，董总近期的内部矛盾和关中不无关系，学务委员会已花了3个月研究关中都没结果，加上董总也获得了教育部信函。才促使董总主席召开特大。
学务委会无权威性
邹寿汉认为，学务委员会只是一个咨询机构，反观教育部的信函才具有权威性。
“学务委员会只是咨询机构，不是一个权力机构，也不是一个注册团体，它只能提供意见，好的意见我们参考，不符合的话，我们是可以不接受的。”
“教育部的信函是相对有主权及法律权威的，并非董总、董教总独中工委会或学务委员会。”
询及如何看待9州董联会酝酿抵制特大，他认为，出席特大是所有会员的权利、义务和责任，缺席会议是不好的行为。
叶新田在10月13日致函给教育部总监拿督凯尔，告知关中生会考统考。凯尔在一封志期10月23日给董总的两段回函中表示，教育部已经知道关中生将报考统考。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
