他认为，不论是雪州苏丹还是其他州属的统治者，他们都不能干预或告诉其他宗教如何祈祷。联邦宪法下顾及每个人和群体的宗教与信仰，因信仰是神圣的。
他说，即使在宪法第149条文下允许国会制定违反基本人权的法令，但其中不包括第11条文的宗教自由权利，显示宪法已留下“信号”，即宗教信仰的权利是不可被触碰的。
他指出，宪法是我国最高法令，或许不是所有人对宪法满意，但这是一个大家都能接受的制度；上诉庭就《先锋报》的判决并没有解决各界对宪法诠释的纷争。
阿兹巴里昨晚出席由班底谷区伊斯兰党青年团举办的““阿拉”字眼与扣查圣经争论：法律与宗教敏感对话会”时，如是指出。
“阿拉”字眼风波自2009年开始爆发，也是前国际伊斯兰大学教授的阿兹巴里本人也曾于2011年因直指“苏丹介入雪州宗教局临检有违宪法”而遭到警方盘问和搜查，甚至接获子弹死亡恐吓。
对于总检察长丹斯里阿都干尼指，上诉庭裁决只是针对《先锋报》，他强调，我国是以宪法、国会和州法律，以及法庭判决为准，而不是政府官员，即首相拿督斯里纳吉和阿都干尼等人说了算，而上诉庭早前的判词中，提及的不仅仅是《先锋报》而已。
对于雪州宗教理事会（MAIS）主席莫哈末阿兹指他们此次的突击检查不是为了否定其他宗教自由，纯粹是依据法律行事，阿兹巴里认为如是言论非常不关注和考量其他族群的感受。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
