掌管法律事务的首相署部长南希苏克丽今早提呈动议，指苏仁德兰针对下议院议长丹斯里班迪卡驳回他的临时动议，在国会走廊召开记者会时，指责议长“提供不正确事实”及“有所偏袒”，已侮辱作为下议院议长以及整体下议院的名誉及声望。
下议院一度以声浪的表决方式，通过这项因民联议员抗议而未经辩论的动议。惟，随著超过15名国阵国会议员站起来要求记名投票，而响铃召集议员投票。
92名国阵议员投票支持此动议，而高喊“动议非法”的民联议员则杯葛投票程序。值得一提的是，在南希未提呈动议前，多名民联议员已针对议长较早前指议员应通过提呈动议批评议长一事争辩不休，令议会厅陷入一片喧哗之中。
当南希开始读出动议内容时，议会厅内的民联议员并未静下来，嘈杂声浪反而越来越高，令主持议会的副议长拿督罗纳建迪不得不再次允许民联议员发言。
多位民联议员包括行动党蒲种区国会议员哥宾星以及公正党鹅唛区国会议员阿兹敏阿里等，皆认为理应先把苏仁德兰带上国会特权委员会，而非仓促通过动议来冻结苏仁德兰的议员资格，他们要求下议院驳回这项动议。
拆庙风波批评议长
不过，罗纳建迪坚决让南希提呈动议，继而引起议会厅内民联议员的不满，令议会厅再次陷入喧嚷中，导致南希必须在嘈杂声浪中提升动议。民联议员也通过撕碎动议书，并将之揉成一团宣泄不满。其中，伊党莎阿南区国会议员卡立沙末更把动议书折成纸飞机。
第13届大选首次上阵并当选为巴东色海区国会议员的苏仁德兰，此前曾两度遭议长班迪卡禁足国会。9月25日，他在“扣留所毙命案”为家属向下议院提呈请愿书遭议长驳回，他因拒绝坐下而被驱逐出议会厅。
本周二（12日），他针对“拆除百年兴都庙”事件提呈紧急动议，惟因没按照议会常规行事，与议长争执，结果被逐出议会厅。
他尔后在走廊激动地批评班迪卡的决定让大马国会沦为津巴布韦国会，而班迪卡只听联邦直辖区部部长拿督斯里东姑安南片面之词就认定兴都庙没有被拆除，这根本是谎言。
议长：不满决定可提呈动议
国会下议院议长丹斯里班迪卡强调，若国会议员对议长的决定感到不满，理应通过提呈动议来批评议长；反之，在议会厅外的批评行为，形同侮辱议长以及国会。
班迪卡是针对于今早在问答环节时，突然要求已遭到禁足议会厅的巴东色海区国会议员苏仁德兰离开议会厅一事，作出解释，指禁足天数是依据议长本身的诠释。
有关说法让民联议员群起炮轰，其中，行动党振林山区国会议员林吉祥指议会常规第44（2）条文阐明该名议员被禁足“两天”，其实包括被禁足的当天，因此翌日其实就可以回到议会厅，他不希望这种案例成为未来的标准做法。
无论如何，有关说法无法获得班迪卡认同，他表示，若议员对议长的决定不满，可通过提呈动议的方式来提出，而不是在议会厅在召开记者会批评。
民联议员如公正党的阿兹敏阿里和行动党的哥宾星都表达类似意见，但班迪卡突然离席，并将主持议会的棒子交给副议长拿督罗纳建迪，此举让民联议员站起起哄，并要求班迪卡提出合理解释。
伊党莎阿南区国会议员卡立沙末则在被允许发言时质问说：“若对议长决定有任何不满可以提呈动议，但若对该决定有所不满时‘只能’提呈动议，这真的是民主的国会吗？”
罗纳建迪则解释，民联议员虽然指称议长不能被批评，但班迪卡先前确实让林吉祥及阿兹敏阿里发言，这代表民联其实已有机会在议会厅内辩论此事。
苏仁德兰续为民请命
人民公正党巴东色海区国会议员苏仁德兰强调，尽管国会下议院通过冻结其议员资格半年的动议，但这不影响他继续会为民请命。
苏仁德兰今日在动议通过后，在国会走廊接受媒体询问时说，阻止他在国会会议中为民请命，导致人民因而受到惩罚。
他指出，在此事件上，自己并未被给予解释的机会，因国会议员只有在被带上国会特权委员会时，才有机会为自己解释，因此，首相署提呈动议的程序是错误的。
他重申，本身是为了百年兴都庙的存亡，而在议会厅内提呈紧急动议，却遭议长的驳回、驱逐甚至是禁足。
他曾于9月25日当天，针对卡鲁纳尼迪在扣留所毙命一案，为家属向下议院提呈请愿书，惟因时间不当而遭班迪卡驳回，苏仁德兰最后因拒绝坐下而被驱逐出议会厅。
苏仁德兰翌日与班迪卡隔空交锋，互指对方，而班迪卡更质疑苏仁德兰逞英雄。11月12日，苏仁德兰因针对百年兴都古庙被拆一事提呈紧急动议，惟因没按照议会常规行事，与班迪卡争执，结果被逐出议会厅，并被禁足2天。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
