以上诉庭法官阿丽查都凯尔为首的三司表示，认同高庭法官阿邦依斯甘达的裁决，因而驳回内政部的上诉。其他两名上诉庭法官是阿南坦和佐治瓦鲁格思。
上诉庭三司也谕令内政部支付《当今大马》5000令吉的堂费。
代表内政部的高级联邦律师诺希山表示，他将等待政府指示，再决定是否向联邦法院提出上诉。
将重新申请准证
《当今大马》代表律师山慕干过后表示，随著上诉庭维持高庭的裁决，《当今大马》将能够向内政部重新申请报章出版准证。
《当今大马》是在2012年2月16日入禀吉隆坡高庭，要求司法审核内政部拒绝发出报章出版准证予这家新闻网站的决定，也将内政部秘书长、内政部和大马政府，分别列为第1至第3答辩人。
高庭在2012年10月1日裁决，内政部拒绝发出准证给《当今大马》的决定是不当及不合理的，同时超越权限；而内政部也在10月16日入禀上诉这项裁决。
法官当时说，这项决定影响了起诉人的权益，即言论自由权和获得准证的权利，这是宪法所阐明的权利。
诺希山在陈词时重申，获得报章出版准证是特权，不是权利，高庭将它跟联邦宪法第10条文所阐明的言论自由挂钩是不正确的。
他提出，申请和撤销出版准证是两回事，惟高庭法官没有加以区别，也指高庭法官要求内政部说明驳回申请原因，并不符合程序。
诺希山也表示，高庭法官没有考虑内政部宣誓书中所提出的理由，包括因市场拥挤，而有必要控制报章数量。
他说，内政部长在宣誓书也提供其他理由，包括《当今大马》倾向在其网站刊载敏感和具争议的新闻。法官阿丽查都却点出，内政部当初在否决《当今大马》申请时，并未提出国家安全的理由。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
