魏家祥在另一篇推文则反问：“为什么是婚纱摄影师，谁在居銮遇过这种情况呢？”
魏家祥较后发表文告，对警方宣布2名涉案者纯粹是要高空拍摄的说词，感到遗憾。
他呼吁警方再深入调查，而非贸然对外宣布或交待，因此事有许多令人疑惑的地方，这些都有待进一步解说，也希望警方进一步调查，避免有关遥控飞行器被滥用。
他也促请警方调查涉案者的背景，甚至用高科技调查相关人士的电脑，如此才能还给人民心安，找出他们真正的动机，并楸出幕后黑手，也可让事情水落石出。
“警方若要立法管制，我也可协助在国会下议院推动。”
取景理由牵强
魏家祥也提醒警方，若遥控直升机事件遭别有居心者模仿，用在犯罪和侵犯隐私，最终后果将不堪设想。
他也提出4个疑问：
（一）涉及者是居銮人，并在居銮生活和经商，为何山长水远来到蕉赖进行“空中拍摄”？动机实在耐人寻味。
“众所周知，专业的工程顾问或土地测量师，要进行任何空中拍摄或勘测，都是需要向有关当局申请，如果可以任意拍摄，是否就默许他人随意侵犯隐私？”
“再者，为何有关婚纱摄影师，反而替发展商进行勘测的拍摄，更需要特地到蕉赖取景，不但理由牵强，也令我百思不得其解。”
（二）他们为何越州到蕉赖，并特别选择这个住宅区拍摄，当还有那么多住宅区供选择，甚至也有获奖的住宅区，但他们偏偏选择这个？
“拍摄重点并不是整个住宅区的规划，或是房屋设计，反之，重点就只是2间住家，可见拍摄者是有特定目的，而不是只是高空试拍或商业拍摄。同时，我更有兴趣知道，到底这个发展商是谁。”
（三）有关画面显示，当他们把飞行器降低时，因看见保安经过而停在半空中，之后在保安人员巡逻离开后再降下，他们当时为何害怕而停在半空中，是否做贼心虚？“若是高空拍摄，为何之后飞行器要试图降低高度拍摄？”
（四）在片段中，清楚听见他们并非首次这么做，如果只是高空拍摄那么简单，何须一再拍摄？
“同时，警方是否有上门对涉及者进行深入调查，或检查有关人等的电脑，调取内里所有拍得的画面。”
试机取景 2人获保释
马青总团长拿督魏家祥住家被偷拍事件，两名昨日自首的华裔男子声称，他们正试用该台维修后的遥控直升机取景，虽然警方指此理由“不合理”，但提控与否的决定权仍在总检察署手上；两名嫌犯已在今午获得保释。
蕉赖警区主任莫汉星助理总监透露，两名华裔男子是于昨午3时30分，前往蕉赖警区总部自首后，警方随即扣捕二人，并援引刑事法典第448（侵入住家）条文，及第504（故意侮辱，蓄意破坏安宁）条文展开调查。
他们分别是39岁的广告及婚纱摄影师，该台“肇祸”的遥控直升机就是属于他所有，另一人则是47岁的遥控直升机维修员。两人分别来自柔佛及吉隆坡。
“警方逮捕两人后，立即进行录供程序，并在今日完成调查工作后，将报告呈交给总检察署，以决定下一步行动。”
根据两人的供词指出，当时他们正在试用该台刚维修好的遥控直升机，并不是蓄意要偷拍拿督魏家祥的住家。
警方建议提控
针对这项解释，莫汉星说：“虽然这听起来不合理，但无论如何，警方已完成调查工作，并建议在上述两项罪名下提控二人，但最后决定权仍在总检察署手中。”
他指出，警方从摄录片段中发现魏家祥住家区域的照片，但依据两人的供词所指，只是在“错的地点、错的时间”试用遥控直升机，才会酿出这场风波。
同时，根据该名摄影师向警方指出，该台遥控直升机也曾被发展商用以拍摄地区鸟瞰图，两人并没有偷拍魏家祥住家的意图。
另一方面，两名华裔男子也声称没有政党背景。截至今午为止，警方未接获总检察署进一步指示，因此两名男子于下午3时许，在蕉赖警区总部获得保释外出。
拿督魏家祥于本月5日向警方报案，指住家遭人进行高空偷拍。
询及为何两人迟至今日才主动现身时，莫汉星表示：“两人声称找不到该台坠毁的遥控直升机，直至从报章新闻得悉闯出大祸后，才急急前往警局自首。”
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
