他们也认为，选举上诉不应被看作与民事及商业案件同等，要求在案件早期就缴付堂费，也强调不应制定赔偿高额堂费。
过去曾多次处理选举上诉的资深律师卡巴星表示，过去法官宣判这类案件的堂费都不高于2万令吉，而且有关赔偿不是为了让个别人士变得更富有。
“在最理想的情况下，应该是定下一个最高低的数额，或是有双方各自负责其堂费。”
登嘉楼高庭在驳回伊斯兰党入禀的瓜拉伯浪州议席选举上诉时，就定下了有史以来最高的15万令吉堂费。
霹雳高庭在驳回巴西班尖州议席时也要求上诉人缴交12万堂费给三名答辩人作为堂费，而平常浮罗山背国会议席上诉案遭驳回时，也被要求赔偿12万令吉堂费。
传达负面讯息
根据《大马内幕者》报导，律师公会主席梁肇富认为，选举上诉属于公众利益，所以不应该与民事及商业案件同等。“既然这个上诉属于民众利益相关事宜，所以堂费不应该过于高昂。”
他认为，法庭要求败诉者赔偿高额堂费将会制造一个印象，即法庭在惩罚当事人。
他表示，律师公会对法庭只是因为一些已属过时的技术问题，而驳回申请的情况感到担忧，也表示相关机制需要进行全面性的检讨。
“只有在审讯展开数天，并传召许多证人的情况下，法庭可以考虑要求赔偿高额堂费。”
净选盟2.0主席兼律师公会前主席拿督安美嘉则认为，法庭的裁决向民众及候选人传达负面讯息。
她也对某些单位可能因为高额堂费而畏惧取得公义的态度，感到不满。
她表示，堂费是为补偿胜诉者的部份司法开销，惟目前的趋势并不合理。
“我们也必须关注的是，所有的上诉在没有讨论到案件是否有理据的阶段前，就已被驳回。”
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
