他表示，将问答环节延长至1小时30分，乃他本人建议。“当时，国会检讨了议会程序，我自掏腰包邀请著名宪法教授赛法鲁奇出席提供意见，我也建议将问答环节延长。”
他指出，当时的想法是希望国会每天能解答至20道问题，但如今事与愿违。“因为我们有太多爱表现的国会议员被选进来，浪费了许多时间。”
部长兜圈谈部门政策
旺朱乃迪坦言，在国会浪费太多时间，议员及部长都有责任。“议员总是喜欢长篇大论，好像部长都是傻瓜；部长则总是不依照问题来回答，一味兜圈子高谈部门的政策，而不愿意给予精简扼要的答案。”
“当国会议员问题，兴建了多少间学校，就直接回答建了10间，那就够了，不需要再花时间高谈教育政策。”
政改研究所政策研究员王维兴却认为，对于国会议员在问答环节浪费太多时间，下议院可以效法雪兰莪州议会的作法。
他说，雪州议长拿督邓章钦在时间控制就作得非常好，在问答环节时，大臣与各行政议员只有3分钟回答时间，每道问题只允许两道附加提问，而各州议员的附加提问只限30秒。
初试啼声而中选的乌鲁雪兰莪国会议员卡玛拉纳登受访时，也希望国会能提供更多时间给议员们参与辩论，下议院是基于国会规定，而导致议会必须延长至深夜。
至于国会会议时间短的问题，旺朱乃迪与王维兴都认为，应该通过设立遴选委员会去解决。
设更多遴委会免沦为“秀场”
国会下议院副议长拿督旺朱乃迪指出，如果要国会在结构上进行改革，其中一点是应该设立更多遴选委员会，深入地讨论国会政策。
他表示，目前只有5个遴选委员会，根本不足够。“我们应设立更多遴委会，并让国会议员积极参与，专门讨论国际贸易、解决贫穷问题、原住民、旅游、基本建设等课题。”
他说，通过设立遴选委员会，国会议员的行为也会收敛。“因为在遴委会的会议中，议员不需要媒体前的曝光，他们也不需要作秀，反而能够理智地讨论事务。”
开会长即有效率？
他指出，下议院只在特定时间开会，讨论的是政策性的课题，但遴委会则是全职工作，讨论的是细节问题。
王维兴说，若要国会有效监督政府的运作，方法不在延长会议的天数，而是在检讨其制度。“我们必须打破迷思，会议的时间长不一定就有效率。”
他指出，解决的方法是遴委会的制度。“在遴选委员会里，不需要所有议员都出席，但朝野都有代表，并有专家辅助。”
他说，所谓魔鬼总在细节处，国会若没有遴委会制度，只会一直谈一些媒体有兴趣的课题，但很容易便细节忽略掉。
议员冷对遴委会！
但旺朱乃迪也指出，许多国会议员对于参与遴选委员会，意愿不强，原来少了媒体镁光灯，就减少曝光率。
他说，其中一个例子是，12月中有14名泰国国会议员访问国会，“我邀请至少10名大马国会议员接待这批泰国议员。你知道最后出席的大马国会议员有多少人吗？一个都没有，全部都说很忙碌，需要进行选区服务。”
资料档：风火国会 激流处处
从2008年大选起，大马有史以来首次在国会否决执政党2/3多数席，5年来多场政治上最激烈的政争，都发生在国会。
民联曾数度对国阵政府投不信任投票，或试图动员阻止财政预算案过关，虽然皆碰壁，但已让国阵捏一把冷汗。
国阵则利用民联议员的犯错，成功让包括国会反对党领袖安华在内的国会议员，禁足半年至一年不等。
在2008年时7月，当时的国会反对党领袖拿督斯里旺阿兹莎对阿都拉提呈不信任动议，并准备在14日表决，让警方如临大敌，甚至向法庭申请庭令，禁止民众在距离国会5公里内游行，结果吉隆坡交通大瘫痪。最后该动议雷声大、雨点小，在议长班迪卡驳回，失去在国会表决的机会。
另外，安华916变天失败后，民联在国会内对予国阵的攻势开始减缓，纳吉也在2010年4月后接棒，朝野攻守间再加剧。
这包括在2010年12月14日国会会议开至深夜，民联不动声色，试图动员所有议员阻止财案通过，结果财案只以3票多数票过关，如果财案不通过，纳吉国阵政府将倒台。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
