在州议会今天进入口头回答环节之际，曾敏凯针对他所提问的5道书面问题，其中4道问题被拒，要求州议长合理解释为何拒绝其提问。
对此，州议长承认，他拒绝批准曾敏凯提出的问题，并称他援引上述条文无误。据议会常规第23（1a）条文诠释所发问的问题，不允列出相关名称及问及不据实的事。
冲上议长座位
曾敏凯称，所提出的问题并没有触及任何人的姓名，怒斥州议长援引上述条文的正确性。曾敏凯的反问没获得州议长理会，一度激怒地拿起桌上的文件走到州议长座位，将文件放到州议长桌前，表示他的不满。
曾敏凯出乎意料的行动，令3名议会侍卫赶忙上前制止，更被州议长下令立即逐出议会厅。
曾敏凯较后在接受记者询问时指出，经已3次提出类似的问题，至今次同样面对被拒的情况。他指出，在呈交书面问题之前，曾要求与州议长会面，也获得议长在办公室接见并确认，才呈上问题。
岂料，今日议长却指他提出的问题不受理。他指出，过去问题被拒是因为附设3道附加问题，他今次减至一项附加问题而已仍不获接受，这对州议员而言是没有意思的。
他说，提出的5道问题，是针对州政府在2009年至今，给予伐木、矿业、各县的工程与拨款分配，以及农业地的批准而已，并没有触及任何公司或任何人的列明。
他指出，这些问题曾在过去获得答复，并列出所批出的公司和拨款去向，至于今次，只是回答他一题有关双溪喇叭选区的工程和拨款而已，并指新邦波赖选区没拨款。
曾敏凯非议州议长行为过分，尤其只允许发问政策问题，却不允发问州政府的行政的议题。
下午2时45分在霹雳州务大臣拿督斯里赞比里作总结时，曾敏凯返回议会厅收拾文件时，引起州议长下令驱赶，并禁止欲发言的曾敏凯。曾敏凯被逐令不允进入议会厅内直至议会结束。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
