《星洲日报》因错置不完整的少了新月国旗事件，闹得满城风雨，该报总编辑和副编辑主任停职处分，承担罪责。
另一边厢该报也受到内政部依据《1963年徽章及名字（防范不当使用）法令》和《1984年印刷与出版法令》调查。
警方也在全国各地接获40宗有关错置不完整国旗的投报，据悉警方援引《1963年徽章及名字（防范不当使用）法令》第3(1)(c)条文，及《1984年印刷和出版法令》第4(1)(b)条文，对《星洲日报》调查完毕，警方已经把调查报告呈交给副检察司，是否提告控是指日可待的事了。
事件发生后，有人指称这很可能是使用人工智能制图的错误，但从法律的角度而言，技术理由成为辩驳的理由，的确站不住脚。
媒体或任何公司或任何人，使用人工智能时，提供人工智能的平台，在使用条款中声明：用户使用内容自负风险，开发方免责。这就是法律保护开发方的免责条款(Disclaimer /exemption clause)。
有了这样的免责声明，一般在法律上较难追责，除非能证明开发者明知其工具有严重风险却未加以限制或补救。
令人纳闷的是，与此同时，《光华日报》也在封面一则欢迎习近平到访的新闻，所配插图也是少了新月的不完整国旗。
令狐公子不懂这两家媒体是否使用人工智能来制图，而使我国国旗都同样少了新月。令狐公子并没有答案。如果是人工智能制图的错误，除非两家媒体起诉人工智能的平台，厘清到底技术失误应该归咎于何方。这是媒体可以进行的民事诉讼。
至于，刑事罪责，非同小可。令狐公子主张不必对失误赶尽杀绝！
虽然在《1984年印刷与出版法令》之下，内政部有权根据：
第8条–内政部长有权吊销或不续发出版许可证，若出版物内容被认为有害公共秩序、国家安全或道德价值。
第13条–刊登不当、具误导或可能引起公众不安的内容，可被罚款或吊销出版许可。
不过，鉴于《星洲日报》发现错误，立马纠正，勇于担当的情况来看，理应“大事化小，小事化无”，严厉警告或罚款了事。
然而，在刑事法庭，《星洲日报》也有可能面对以下的提控：
第一，2007年《国家象征法令》（National Emblems (Control of Display) Act 2007）
适用情况：如果国旗的错误被视为侮辱或误用国家象征（包括国旗、国徽等）。
法律后果：
罚款最高2万令吉；监禁不超过三年；或两者兼施。
第二，刑事法典（Penal Code）
若被视为具煽动成分（sedition）或意图破坏国家团结：
第504条文：蓄意侮辱导致破坏公共安宁
条文内容概要：
若任何人蓄意侮辱他人，并且该侮辱可能引发他人打破公共安宁或作出犯罪行为，即构成此罪。
关键要素：
有明确侮辱行为；
蓄意引发对方愤怒或报复；
行为有可能破坏社会安宁。
刑罚：监禁不超过两年，或罚款，或两者兼施。
或
第505（b)条（发布可能破坏公共安宁的声明）。
505(b)：散布任何可能引起公众或部分群体恐慌或破坏公共秩序的言论。
刑罚：监禁最长两年，或罚款，或两者兼施。
有个先例可循，发生在2022年，，一名孟加拉男子蓄意倒挂马来西亚国旗而在刑事法典第504条文（蓄意侮辱和破坏安宁），遭推事判罚3500令吉。见链接：
（https://www.orientaldaily.com.my/news/society/2022/12/13/533384?utm_source=chatgpt.com）
令狐公子认为考虑到《星洲日报》已公开认错、停职相关负责人，并积极配合调查，当局应该采取行政处理方式而非刑事提控，以平衡法律与舆情的影响。
倘若以刑事追究责任，罚款了事，也是不幸中的大幸。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
