.jpeg/33a169dd4d1567fc945df939a3a57f45.jpeg)
在民主殿堂之中，制度改革向来是未雨绸缪、与时俱进之举。在近日召开的行动党第18届全国党员代表大会上，火箭秘书长陆兆福于安华跟前郑重提出建议，倡议团结政府应在未来两年内推动修宪，以将首相任期设定为最多十年。安华旋即认同并支持这个将对我国的行政体系将带来长远益处的想法。
纵观古今，治国理政，贵在权衡，若任期无度，难免滋生一言堂之弊，若规矩方圆，则有助于政通人和。事实上，设限国家领导人任期早有前车之鉴，亦有明规可循。譬如美国，宪法第二十二修正案明确规定总统任期四年，最多连任两届，以防止权力坐大、尾大不掉；法国、德国等国亦有类似规定，可谓不胜枚举、行之有年。
由此观之，倡导我国首相任期不得超过十年，绝非异想天开，更非缘木求鱼，而是取法乎上、兼收并蓄，汲取先进国家之治国智慧，以制度之力防范权力积弊，以宪法之威保障政权交接的井然有序。此举不仅有助于政令畅通，吏治清明，亦能确保国家治理结构行稳致远，防止权力过度集中所导致的积重难返、弊病丛生，从而为国家发展奠定长治久安之基。
这么一个正本清源，对大马未来百益而无一弊的治国良策，本应是所有有志于国事者的共同追求。岂知，伊青团长阿夫南哈米米却跳了出来，并牵强附会地将其曲解为“少数群体试图主导多数群体的阴谋”。他的脑回路实在是槽点太多，一时间竟不知从何开始吐槽。
回首马哈迪掌权22年的时光，朋党资本主义、银行与金融丑闻、被侵蚀的司法独立、国营企业贪腐与白象计划、政治打压、媒体操控等，无一不是由于长期集权所带来的贪污腐败滥权。
历史早已证明，权力不受约束，最终往往养痈遗患，祸国殃民。限制首相任期，旨在防微杜渐。首当其冲便是防止权力膨胀、独断专行。毕竟位高权重，日久生变，若首相长期执政，势必导致政府机构故步自封，权力运作失衡失序，甚至引发滥权腐化、朋党滋生之弊。
其次，若首相任期受限，当权者便须在有限的时间内励精图治，殚精竭虑，以更高效且妥善的方式推行政策，确保治国方略得以善始善终，造福后世。唯有如此，方能留下属于自己的政治遗产，名垂青史，同时使人民得享长远福祉。岂不胜过一人长期把持政权，贪恋权位，耽误国运？
知易行难
且不论修宪需要三分之二的国会同意，限制首相任期虽属以天下为念之举，但知易行难，欲行此策者屈指可数，望而却步者却比比皆是。最棘手之处，往往不是国会能否通过，而是时任首相是否愿意自缚手脚，推动改革。人性本私，权力最毒，要让掌权者主动推动削弱自身权力的制度改革，实属难如登天。然而，希盟首相安华本身已同意推动这一革故鼎新、利在千秋的改革，团结政府已展现出决心与勇气，同为国会议员的伊青团长却为了反对而反对，实为党同伐异的政治投机之辈。
千秋大计，贵在高瞻远瞩。凡有智慧者，自能明白此制利国利民，在野党若真有远见，理应以国家为念，审时度势，共襄盛举，而非蓄意抹黑，罔顾大义。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
_8.jpeg/0591d0dc47c689336bf7698f01d22815.jpeg)
